lördag 11 maj 2013

Sambandet mellan feber och cancer är ingen hemlighet

Sanningen är den att vi alla egentligen har cancer då och då, men kroppen tar hand om den på regelbunden basis. Oftast försvinner den, ibland stannar den kvar vid ett ofarligt stadium men med ett försvagad immunförsvar blir den elakartad. Det vi kallar cancer är när kroppen inte klarar av att ta hand om cellförändringen och den börjar härja vilt, spridas i omlopp i kroppen och därigenom orsaka olika problem i kroppens organ. Vid feber får hela kroppen en skjuts i immunförsvaret, det tar död på många bakterier och virus och får igång kroppens reparerande mekanismer. En högre temperatur ger även mer styrka till kroppen att lösa upp tumörer och dess metastaser.


Människokroppen är fantastisk. Aldrig har vi själva kunnat varken återskapa eller ens förstå oss på alla kroppen mekanismer. Det finns bara en sak som är säker när det gäller vetenskap om människokroppen - naturen är smartare än människan och vi bör inte hindra naturen från att sköta henne. Trots detta verkar så många se på världen med helt andra glasögon. Ett hav av kemikalier pumpas in i människor, särskilt i äldre patienter. Det finns tex inte en enda patient inom äldrevården som inte äter mellan 6-20 läkemedel varje dag i Sverige. Denna syn på livet och världen har gjort att vi lider av alltmer allvarligare kroniska sjukdomar, och i allt yngre åldrar dessutom. Många läkare och forskare är väl medvetna om den här problematiken. Vissa ignorerar det och arbetar vidare i samma spår, andra gör försök att förändra men kommer inte särskilt långt då hela sjukvårdscirkusen utövar symptomlindringsprincipen med religiös övertygelse. Det är alltför svårt att gå emot den enorma kraften från läkemedelsindustrin. De är alltför integrerade i alla statliga instanser världen över. Det är alltför mycket pengar på spel.

Infektionssjukdomar kan vara farliga och dödliga och har skövlat människoliv sedan urminnes tider. Virus och bakterier är dessvärre en del av vårt liv - en livsviktig del. Antibiotikum uppfanns 1928 och har sedan dess räddat många liv. Vaccination likaså har räddat många människor från döden. Problemet med dem båda är att när vi är friskare från både bakteriella infektioner och virus - så får vi mer sällan feber. Och skulle vi ändå få det, så kommer den tredje boven in; febernedsättande läkemedel såom acetylsalicylsyra, paracetamol och ibuprofen. Dessa har även anti-inflammatrisk effekt. En inflammation kan egentligen kort beskrivas som en lokal feber, området blir varmt och svullet och det blir svårt för bakterier att överleva, och den höjda temperaturen ger kroppen mer kraft i sin reparation lokalt. 

Med hjälp av vaccin, antibiotika, febernedsättande och anti-inflammatoriska läkemedel har vi alltså hindrat kroppen så radikalt från att dra nytta av den högre temeratur som krävs att kroppen helt enkelt inte klarar att arbeta som den ska. Ett annat evidens för detta är att cancerpatienter ofta drabbas av hög feber och lokala imflammationer - allt i ett försök av immunförsvaret att läka ut cancern. Många cancerpatienter ges febernedsättande dagligen av vårdpersonal som är omedveten om sambandet mellan feber och cancer. 

Forskning har visat att kvinnor som haft en febertopp varje år har lägre risk att få bröstcancer. Läs forskningsresultat från University of Medicine and Dentistry in New Jersey.

Undvik febernedsättande och anti-inflammatoriska läkemedel. Både till er själva och i synnerhet era barn. Ta även reda på så mycket som möjligt om vaccinerna ni låter injicera i era barns blodomlopp. Vissa kan uteslutas. Många vacciner kan ge biverkningar som är allvarligare än att få den infektion den skyddar emot. Var införstådd när en läkare föreskriver antibiotika att det inte alltid är nödvändigt. Öroninflammation tex har visat sig läka ut ungefär lika fort utan antibiotika. Och framför allt: kom ihåg att feber är inte farligt. Feber är nyttigt och ger dessutom barnet chansen att vila ordentligt. Bädda ner barnet, håll ordentlig koll och ge vätska regelbundet när ditt barn har feber. Febernedsättande hjälper heller inte mot feberkramper. Även Aftonbladet har uppmärksammat att man inte bör ge febernedsättande medel till barn

fredag 10 maj 2013

Myten om cannabis

Att cannabis skulle vara ofarligt får de flesta höra nån gång. Allt började på sextiotalet då många uppfattade drogen som harmlös. Många påstår även att det är mindre skadligt än alkohol. Andra använder argumentet att det är naturligt, det kommer ju direkt från naturen. Men det gör även några av de mest giftiga medlen vi har på jorden. Och risken att drabbas av psykoser vid cannabisrökning är nästan lika stor som vid användning av LSD. 

Skadorna av cannabis omfattar bl.a. rubbningar i hormonbalansen och fortplantningen, nedsatt immunförsvar, störningar i närminne och inlärning samt svår psykos. Det är även mycket mer beroendeframkallande än vad cannabisförespråkare påstår. Fler och fler människor odlar cannabis på egen hand. Det kan också ge en känsla av falsk trygghet; man har ju sett det växa helt naturligt från frön. Det används av en hel del människor som tror på naturläkemedel för bl.a. smärtlindring och då även i tron att det är närmast harmlöst. Då cannabis är fettlösligt så lagras det i kroppens fett och själva ruseffekten kan komma tillbaka upp till 6 månader efter konsumtion. Tänk dig att du sitter vid en jobbintervju ett par månader efter en liten röka och plötsligt känner du dig hög, tappar koncetrationsförmågan eller till och med snedtänder - det är ett helt sannolikt scenario. Cannabis kan även avbryta olika hjärnfunktioner. Skillnaderna mellan hur cannabis och alkohol skadar kroppen ligger i att alkohol skadar kroppen mer (lever etc) medan cannabis synes skada hjärnan mest.

Mitchell Moffit har skapat en enkel video om effekterna i hjärnan då du använder cannabis.

Läs mer om Karolinska institutets cannabisforskning.

onsdag 8 maj 2013

Mirena hormonspiral kan vara livsfarlig

Kampanj mot Mirena i USA. 
Enligt Bayer, tillverkaren av preventivmedelspiralen, används Mirena av över 40 000 kvinnor i Sverige utan problem. Vad de exakt menar med "utan problem" är luddigt; blödningar i tre veckor, blodklumpar stora som pingisbollar, smärta och till och med perforering av livmodern är exempel på vad de enligt bipacksedeln räknar som vanliga biverkningar. Det de inte nämner över huvudet taget, i varken bipacksedel eller på telefon då jag talat med Bayer Sverige, är att det finns en stort antal fall där spiralen har inbäddats i kroppen och blivit omöjlig att plocka ut. Dessutom har rapporterats att om en kvinna blir gravid när hon har Mirenaspiralen, vilket hon kan, så kan resultatet bli både förlorad graviditet och förmåga att någonsin bli gravid igen.

Då spiralen vandrat iväg kan den bli omöjlig att hitta. Den är dessutom gjord av plast och svår att se med ultraljud. Man har alltså blivit tvungen att kirurgiskt operera ut Mirenaspiralen, eller, i vissa fall har den till och med migrerat, alltså med andra ord orsakat fistlar och vandrat ut i kroppens andra organ. Därmed kan den orsaka stora problem som till och med lett till döden. I USA pågår ett flertal class action lawsuits (grupptalanstämningar) emot Mirena. Bl a advokatfirmorna Seeger Weiss och Greg Jones Law efterlyser fler kvinnor som råkat ut för allvarliga biverkningar. Även andra biverkningar såsom rikliga blödningar, urinträngningar och diarré har rapporterats i massiva antal. Detta kommenterar talesman för Bayer ändå som att "man haft otur" när vi ringde dem. 

Och angående det stora antal missnöjda kvinnor som skriver på nätet världen över svarar Bayer med standardformatet att "man ska inte läsa för mycket på internet", trots att informationen ofta kommer från stora advokatfirmor. Amerikanska FDA (Food and Drug Administration) beskriver i en rapport från 2009: "Should a woman become pregnant while using Mirena, serious risks include pregnancy loss and a permanent loss of fertility." Läs hela FDAs rapport här.

Läkemedelsverket skriver på sin hemsidan att "redan misstanken om en läkemedelsbiverkning ska rapporteras". Detta skall alltså göras av både patienter/konsumenter och av sjukvårdspersonal. Tyvärr görs detta mindre än sällan. Sjukvårdspersonal glömmer lätt och patienter vågar inte kritisera på egen hand. Om du vill rapportera en biverkning kan du enkelt göra det på Läkemedelsverkets e-tjänst.

Har du råkat ut för problem med Mirena hormonspiral? Gör genast en anmälan, du har även rätt till ersättning för sveda och värk enligt patientförsäkringen.

lördag 4 maj 2013

Därför bör staten ta hand om medicinsk forskning

Läkemedelsbolagen är gigantiska företag med vinstintressen och de tjänar mer på symptomlindring än på botemedel. Därför vill de hellre att du äter Alvedon eller Citodon resten av ditt liv än att bli botat från dina besvär. Det kanske låter otroligt för vissa, att tänka sig att de tjänar pengar på människors lidanden. De stora läkemedelsbolagen bedriver dessutom den forskning som krävs för att få läkemedel godkända för försäljning. Detta breder väg för dessa jättar att göra lite hur de vill. 

WHO (World Health Organization) säger sig bedriva ett världsomfattande trygghetssystem så att "alla människor ska uppnå en så god hälsa som möjligt". Systemet är dessvärre korrupt. WHO genomför ständigt projekt som är helt eller delvis finansierade av läkemedelsbolag. Till och med tillverkare av mobiltelefoner har delfinansierat WHO-projekt. Då givetvis angående sambandet mellan hudcancer och strålning från mobiltelefoner. Artikel om detta hittar du här (av Kalle Hellberg). 

Om Sverige skulle bedriva egen forskning, helt utan kapitalistiska intressen, skulle vi kunna spara en hel del lidande - och en hel del pengar. Läkemedel har många baksidor. De ger biverkningar, de kan skada kroppens celler permanent och de hjälper bara emot symptomen du har. Ta till exempel blodtryckssänkande medicin. Låt oss säga att Ylva har högt blodtryck och får detta konstaterat av sin husläkare. Läkaren frågar sig inte VARFÖR Ylva har högt blodtryck, utan skriver istället ut läkemedel på recept. Ylva hämtar ut sina piller och blodtrycket går ner. Det var ju bra för högt blodtryck är ju farligt. Eller? Högt blodtryck är en indikation på att något inte stämmer i kroppen. Det är alltså inte blodtrycket i sig självt som är problemet, utan något annat. Det höga blodtrycket är en reaktion i kroppen, en överlevnadsmekanism. Hjärtat uppfattar att kroppen behöver extra syre, så det pumpar på med extra kraft. Så nu tar alltså Ylva en medicin som dämpar kroppens eget system för att hålla kroppen vid liv. Läkemedelsbolagen har en perfekt hållhake på människan. Knapra bör man - annars dör man. Blodtryckssänkare, tex betablockare, arbetar för att hindra hjärtat från att reagera på de stresshormoner som gör att det pumpar hårdare. Tänk om vi kunde forska fram ett sätt att ta reda på exakt varför Ylva hade högt blodtryck istället?